Esiteks roostevaba pragunemineterasäärikKeemilise koostise analüüs, analüüsi tulemused näitavad, et roostevabast terase keemiline koostisäärik ja keevitusAndmed on kooskõlas asjakohaste spetsifikatsioonidega. Ääriku kaela pinna ja tihenduspinna brinelli kõvadus on peatatud vastavalt ning Brinelli kõvaduse väärtus vastab nõuetele. Eeldusel, et andmete keemiline koostis on kvalifitseeritud, vastab toruseade tehnilistele nõuetele, kõvaduskatse on kvalifitseeritud ja rõhukatse tööstandard, toru äärik praguneb rõhukatse protsessis. Selgitatakse, et puudused on seotud ääriku või muude tundmatute elementide sisestruktuuriga.

Lekeääriklõigatakse torujuhtmest flanell, et peatada makrokontroll, leiti, et pragude, 3 mm pikkuse, 0,5 mm laiuse, prao ja vasaku külje tekitanud äärik oli tekitanud roosteplekke; Ääriku poldi aukudest leiti palju pragusid.

Roostevabast terasest ääriku ja muude positsioonide tihenduspinnalt leiti palju mittemetallilisi lisandusi. Mõned mittemetallilised inklusioonid moodustasid väikesed šahtid, mis olid tingitud ääriku tihenduspinna pinnale. Kaevude suurus oli 2,0 mm ja 0,8 mm ning šahtide serval olid palja silmaga nähtavad pisikesed praod. Sama partii täiendavaid austeniitilisi roostevabast terasest äärikuid kasutatakse makrode kontrollimiseks.

Leiti, et paljudel äärikutel on erinevatel tasanditel defekte ja mõnel äärikul olid palja silmaga nähtavad ilmsed praod. Makroskoopiliste kontrolli tulemused näitavad lisaks, et tagumiku keevitusäärik, ääriku leke ja äärik ise on suhe. Ääriku lekke tegeliku põhjuse edasiseks uurimiseks valiti juhuslikult sama tootja ja sama partii tükk.